sábado, 28 de marzo de 2009

Querella española por la prisión de Guantánamo


La fiscalía examina la demanda criminal presentada ante Garzón contra el equipo jurídico de Bush. Los abogados esgrimen que la tortura es un delito contra la comunidad internacional.

Pere Rusiñol
Madrid
28/03/2009

George W. Bush puede seguir descansando en Texas, pero deberá tener al menos un ojo puesto en España: un grupo de abogados ha presentado a la Audiencia Nacional la primera querella criminal contra algunos miembros de su Gabinete por el atropello de derechos básicos internacionales y torturas en la base de Guantánamo.

La querella, presentada el 17 de marzo, está ya en la mesa del juez Baltasar Garzón. Y aunque formalmente aún no la ha aceptado a trámite, ya ha tenido consecuencias: fuentes jurídicas explican que el juez ha emitido una providencia en la que pide a la fiscalía que examine la querella, que no va directamente contra Bush sino contra el equipo de abogados de la Casa Blanca y el Pentágono que construyó todo el andamiaje que justificó Guantánamo y el uso de la tortura en la "guerra contra el terrorismo".

La querella está impulsada por cuatro abogados Gonzalo Boyé, Isabel Elbal, Luis Velasco y Antonio Segura con experiencia en causas de delitos contra la humanidad, que no se circunscriben al lugar donde se cometen sino que, por su gravedad, son perseguibles en todo el mundo. El equipo jurídico es el mismo que promovió la querella contra el ex ministro de Defensa israelí Binyamin Ben Eliezer por su responsabilidad en la muerte de los 14 civiles en un bombardeo en Gaza en julio de 2002. Esta última querella ya fue admitida a trámite por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, lo que provocó la indignación del Gobierno israelí.

La nueva querella presentada obligará a la Audiencia Nacional a abordar el caso sobre Guantánamo en nombre de la jurisdicción universal al considerarse pisoteados principios fundamentales como el rechazo de la tortura. Pero los querellantes han encontrado una fórmula para encontrarle conexión también con España y reforzar así sus posibilidades: recuerdan que el juez Baltasar Garzón abrió procedimientos contra cinco personas por su presunta vinculación a una eventual célula española de Al Qaeda Lahcen Ikassrien, Hamed Abderrahman Ahmed, Reswad Abdulsam, Abu Anas y Omar Deghayes y que pasaron por Guantánamo. Los cinco fueron finalmente absueltos por el Tribunal Supremo al considerar precisamente que no podían tenerse en cuenta las declaraciones sonsacadas bajo tortura en Guantánamo.

Margen amplio

Esta conexión es la que ha dado pie a Garzón a reabrir ese caso y a pedir a la fiscalía que se pronuncie sobre si la nueva querella lo altera en la medida en que habría que enjuiciar a los responsables de las torturas, que fueron determinantes para la sentencia. Ésta sería una vía para vehicular la querella. La otra sería admitirla a trámite como una causa independiente.

El único precedente a la querella presentada ante la Audiencia Nacional se dio en Alemania en 2006 y fue archivada. Pero en aquella ocasión se apuntaba directamente a lo más alto Bush y a su hombre en el Pentágono, Donald Rumsfeld y por acusaciones tan globales y filosóficas que acabó en nada.

La querella presentada ahora en Madrid es mucho más concreta y posibilista. No señala directamente al primerísimo nivel, sino a los juristas que elaboraron por escrito toda la doctrina que argumentaba que las normas internacionales del trato a los prisioneros debían suspenderse como consecuencia de la excepcionalidad de la "guerra contra el terror" emprendida tras el 11-S.


Los acusados son Alberto Gonzales, asesor de Bush cuando se diseñó la nueva política y posteriormente fiscal general; David Addington, consejero del vicepresidente, Dick Cheney; William J Haynes, consejero del Departamento de Defensa, que dirigía Donald Rumsfeld; Douglas Feith, subsecretario para asuntos legales de Defensa, Jay S. Bybee, asistente del fiscal general, y John Yoo, otro asistente jurídico del primer Gobierno de Bush, el que creó Guantánamo.

Expertos consultados ajenos a la querella subrayan que tiene muchas más posibilidades de prosperar que en Alemania precisamente porque no se apunta tan alto. Obviamente, dirigentes de más rango podrían incluirse si la causa finalmente se aceptara a trámite, como queda claro en la propia querella: "Sin perjuicio de las personas que posteriormente, y avanzada la investigación, puedan aparecer también como responsables de los hechos aquí expuestos".

Los mismos expertos recalcan otro elemento distinto con respecto a Alemania: la legislación española es mucho más abierta a investigar violaciones contra la ley internacional en todo el mundo, como ha quedado claro con los procesos abiertos contra dictadores latinoamericanos, la guerra de los Grandes Lagos y la actuación israelí en Gaza, entre otros. En España, la legislación universal es absoluta, lo que hace mucho más fácil que se admita a trámite.

Memorandos internos

La querella aporta algunos memorandos internos recientemente desclasificados del equipo de juristas de Bush en el que se detalla la nueva política de situar la "guerra contra el terrorismo" al margen de los tratados internacionales suscritos por EEUU, como las Convenciones de Ginebra, en las que se regula el trato que debe darse a los detenidos, o la Convención contra la Tortura.

El documento, de casi 100 páginas, constituye una crónica exhaustiva de cómo la Administración de Bush armó un nuevo corpus legal que echó por la borda toda una tradición legalista de más de 200 años. Los documentos muestran que los asesores de Bush conocían la ley internacional y la violaban conscientemente, según los querellantes.

(Extraído de www.publico.es)

Artículo relacionado:

El gobierno estadounidense puso como condición para liberar a un preso de Guantánamo que negara que fue torturado

jueves, 26 de marzo de 2009

Escuadrones de la muerte de Cheney


El periodista de investigación Seymour Hersh descubre la "red ejecutora de los asesinatos"

Eric Black
MinnPost
15-03-2009

La estación de televisión estadounidense MSNBC informó que Seymour Hersh ha descubierto evidencia de que el vicepresidente Cheney operó escuadrones secretos de asesinato desde la Casa Blanca utilizando personal militar sin conocimiento de la CIA. Keith Olbermann, presentador de MSNBC Countdown discutió el informe con Jonathan Alter. Alter dijo que los detalles horrorizarán al lector.

En un evento de “Grandes Conversaciones” en la Universidad de Minnesota, ayer por la noche, el legendario periodista investigador Seymour Hersh puede haber atraído más atención de lo que se proponía cuando habló sobre nuevos supuestos casos de espionaje interior de la CIA, y sobre una continua operación militar clandestina que llamó “red ejecutiva de asesinato”.

Hersh habló con mucha confianza sobre estos hallazgos en su actual investigación, sobre la cual todavía no ha escrito.

En un intercambio posterior de correos electrónicos, Hersh dijo que sus declaraciones fueron “una respuesta honesta a una pregunta” del moderador del evento, el Politólogo de la U de M, Larry Jacobs y “no algo sobre lo que haya querido extenderme en público.”

Hersh no retiró sus declaraciones, que dijo provienen de investigaciones que está haciendo para un libro, pero que puede tardar uno o dos años antes de que tenga lo que necesita sobre el tópico sea “efectivo… es decir, empírico, incluso para el más escéptico.”

La velada de gran conversación, con Walter Mondale y Hersh, moderada por Jacobs y titulada “La crisis constitucional de EE.UU.,” parecía ser un repaso, sobre todo histórico, de eventos que han puesto a prueba nuestra Constitución, por un periodista y un alto responsable gubernamental quienes tuvieron experiencia con muchas de las crisis.

Y fue sobre todo histórico, y una gran conversación, en la que Hersh y Mondale hablaron sobre los modelos por los que los presidentes parecen intoxicarse con el poder ejecutivo, frustrados por las limitaciones de ese poder por el Congreso y el público; atraídos a acciones clandestinas incorrectas que exceden sus poderes constitucionales, en la creencia de que pueden obtener resultados y que nunca serán descubiertas. A pesar de unas pocas referencias a los Padres Fundadores, la historia fue sobre todo reciente, comenzando con la Guerra de Vietnam y gran parte provocada por el gobierno de George W. Bush, al que ambos denunciaron rotundamente.

Al final de una respuesta de Hersh sobre cómo tienden a suceder esas cosas, Jacobs preguntó: “¿Y siguen sucediendo hasta hoy?”

Hersh replicó:

“¡Claro! Después del 11-S, no he escrito todavía sobre esto, pero la Agencia Central de Inteligencia estuvo muy profundamente involucrada en actividades internas contra gente de la que pensaba que eran enemigos del Estado. Sin ninguna autoridad legal para hacerlo. Ni siquiera los han llamado por ello. Son cosas que pasan.

“Ahora mismo, hoy, hubo un artículo en el New York Times, que si lo lee cuidadosamente mencionó algo conocido como Comando Conjunto de Operaciones Especiales – JSOC lo llaman. Es un ala especial de nuestra comunidad de operaciones especiales que existe independientemente. No dependen de nadie, excepto en los días de Bush-Cheney, dependían directamente de la oficina de Cheney. No dependían del jefe del Estado Mayor Conjunto o del señor [Robert] Gates, secretario de defensa. Dependían directamente de Cheney.

“El Congreso no lo supervisa. Es esencialmente una red ejecutiva de asesinato, y ha estado funcionando sin parar. Sólo hoy en el Times hubo un artículo de que su dirigente, un almirante de tres estrellas llamado [William H.] McRaven, ordenó detener sus operaciones porque hubo tantas muertes colaterales.

“Bajo la autoridad del presidente Bush, han ido a países, sin hablar con el embajador o el jefe de estación de la CIA; encontraban personas en una lista, y las ejecutaban, y partían de vuelta. Lo han estado haciendo, en nombre de todos nosotros.

“Es complicado porque los tipos que lo hacen no son asesinos, y sin embargo lo que cometen es lo que normalmente llamamos asesinatos. Es un tema muy complicado. Porque son jóvenes que fueron a las Fuerzas Especiales. Habéis oído hablar de las Fuerzas Delta. De los equipos Seal de la Armada. Altamente especializados.


“En muchos casos, eran los mejores y los más brillantes. Realmente, no exagero. Realmente tipos formidables que se alistaron para hacer el tipo de tareas necesarias que ellos piensan son necesarias para proteger a EE.UU. Y luego se ven torturando gente.

“Hubo personas que me dijeron – hace cinco años, hubo uno que dijo: “¿Cómo lo llama cuando se interroga a alguien y se le deja sangrando y no se llama a algún comité médico y dos días después muere? ¿Es asesinato? ¿Qué pasa si termino frente a un comité?”

“Pero no van a terminar frente a un comité.”

Hersh, el periodista investigador más conocido de su generación, escribe sobre esta clase de temas para The New Yorker. Ha escrito a menudo sobre el JSOC, incluyendo, en julio pasado que:

“Bajo la interpretación de la ley del gobierno de Bush, actividades militares clandestinas, a diferencia de operaciones encubiertas de la CIA, no tienen que ser descritas en un Finding [conclusión], porque el presidente tiene un derecho constitucional de comandar a fuerzas de combate en el terreno sin interferencia del Congreso.”

(“Finding” se refiere a un documento especial que debe emitir un presidente, aunque no hacerlo público, para autorizar acciones encubiertas de la CIA.)

(Extraído de www.rebelion.org)

Artículo relacionado:

EEUU: Periodista Seymour Hersh destapó el asunto: ¿Escuadrones de la muerte en la Casa Blanca?

martes, 24 de marzo de 2009

Camisetas con atrocidades a palestinos, de moda entre los soldados israelíes


22/3/2009
EFE / JERUSALÉN


Las camisetas con mensajes e imágenes en que se describen atrocidades a los palestinos se han puesto de moda entre los soldados israelíes, publicaba ayer el periódico Haaretz en su versión digital.

El diario cita a fuentes de la fábrica de inscripción Adiv, en el sur de Tel Aviv, que denunciaron la constante afluencia de clientes militares que piden que se les imprima en sus camisetas lemas y dibujos con esa temática.

Entre las imágenes más solicitadas figuran las de niños muertos, madres llorando en las tumbas de sus hijos y mezquitas que han sido destruidas por las bombas.

“Un disparo, dos muertos”, es uno de los mensajes más recurrentes que acompaña al dibujo de una mujer palestina embarazada.

Se trata del segundo escándalo en que se ha visto involucrado esta semana el Ejército israelí después de que la prensa publicara el jueves el testimonio de soldados que aseguraron que asesinaron a civiles y cometieron actos de vandalismo en Gaza.

Las atrocidades denunciadas se cometieron durante la ofensiva militar de los pasados diciembre y enero en la franja -que costó la vida a 1.400 palestinos, la mayoría civiles-, y entre ellas figura el asesinato de ancianos, mujeres y niños desarmados.

Tras la publicación de los testimonios, el Ejército israelí anunció la apertura de una investigación.

(Extraído de www.andaluciainformacion.es)

domingo, 22 de marzo de 2009

Exilio neocon



Los halcones que empujaron hacia la guerra regresan a sus think-tank de Washington para actualizar su doctrina


Pere Rusiñol/Isabel Piquer
21/03/2009


De la décima planta de una mole fría e impersonal en una de las calles más influyentes de Washington, la 17, salió buena parte de la materia gris que diseñó las guerras de George W. Bush. De aquí, de la American Enterprise Institute (AEI), proceden muchos neocon, cuyas ideas abrasaron el mundo: invasión preventiva, imposición por la fuerza del libre mercado y la democracia liberal, refuerzo de la hegemonía estadounidense asegurando manu militari el acceso a las fuentes de energía, subordinación de los derechos civiles a la guerra contra el terrorismo... Ahora han regresado a casa, una vez desalojados del poder: escriben libros, defienden su legado, actualizan su doctrina. Y preparan el contraataque.

Pero ni siquiera la AEI es ya lo que era. Su pérdida de influencia en Washington en plena obamanía tiene repercusiones drásticas: la crisis económica y de donaciones ha impuesto un recorte de gastos en la entidad, que despedirá a 30 de sus 160 trabajadores. Y el Project for the New American Century (PNAC) su otro gran referente no tiene actividad desde finales de 2006.

"Algunos de mis compañeros saben que ahora lo tienen difícil y que la opinión pública les vincula a la presidencia de George W. Bush, muy impopular", explica Karlyn Bowman, la experta en encuestas de la institución.

Muy cerca está el despacho al que acude cada mañana Paul Wolfowitz, que fue mano derecha de Donald Rumsfeld en el Pentágono. Y el de John Bolton, el hombre de Bush en la ONU. Y el de Richard Perle, otra de las piezas clave que más empujó para invadir Irak.

La mayoría de los neocon ha plasmado en libros su experiencia en el Gobierno de George W. Bush y algunos se exponen en la entrada de la AEI: Making war to keep peace (Hacer la guerra para mantener la paz), de Jeane J. Kirpatrick, ya fallecida; Surrender is not an option (Rendirse no es una opción), de John Bolton; An end to evil (Un final para el Mal), de Richard Perle...

Pero ni siquiera en los centros de estudio reconvertidos en cuarteles de invierno encuentran los neocon la complicidad de antaño. El Heritage Institute, sancta sanctorum del conservadurismo en Washington, hace como si la experiencia neocon no fuera con ellos: "Nunca hubo muchos neocon aquí", recalca su vicepresidente Michael Frank, en la señorial sede de la Avenida Massachusetts de la capital.

"Una gran red"

El Hudson Institute, al que ha regresado Douglas Feith después de que las protestas estudiantiles lograran que la Universidad de Georgetown no renovara el contrato de este ex alto cargo del Pentágono, también tira balones fuera. "De su visión [de los neocon] no ha sobrevivido demasiado", opina Ioannis Saratsis, coordinador de Comunicación del centro, que añade: "Eso sí, mantienen una gran red entre ellos y están convencidos de que el tiempo les dará la razón. Ahora están concentrados en actualizar su doctrina".

Pese a su caída, al grupo no le faltan faltan plataformas mediáticas para opinar. El semanario The Weekly Standard sigue en pie de guerra y su director, William Kristol, escribe sus diatribas también en The Washington Post tras pelearse con The New York Times, que sin embargo cobija ahora a Max Boot, Kimberly Kagan y otros colegas militantes de la misma causa.


Apenas ha habido autocrítica en el grupo, que ha vuelto a sacar pecho ante la relativa calma de Irak. Además de la crítica a Obama, les une una máxima: la filosofía era la correcta y la amenaza terrorista no dejaba elección; si hubo fallos fue en la gestión del día después.

Una buena decisión

"La guerra fue una buena decisión porque el mundo es mucho más seguro ahora", explica a Público John Bolton, que en sus recientes tribunas de prensa particularmente en The New York Post exige a Barack Obama y a Occidente mayor firmeza contra Irán. Y más solidaridad con Israel.

El debate entre estos académicos que intentaron rediseñar el mundo es cómo pueden plantar cara al "peligro" Obama. Y, sobre todo, cómo logran separarse del impopular George W. Bush, algo imprescindible para que la versión Neocon 2.0 sea viable. "En su segundo mandato, Bush fue muy mal aconsejado", lamenta Bolton.

Algunas ONG presionan para que se procese a los más destacados neocon por avalar la tortura o causar miles de muertes en Irak pero nadie en Washington lo considera siquiera una posibilidad. Ellos ni contestan y prosiguen su debate intelectual, más placentero que nunca: la universidad de verano del grupo de Kristol y The Weekly Standard será este año en un crucero en el Mediterráneo, del 7 al 17 de agosto, con invitados como el halcón Elliott Abrams ex consejero de Seguridad de Bush y parada en una de las ciudades que más gritó contra la guerra: Barcelona.

(Extraído de www.publico.es)

Los neoconservadores bailan un vals de Strauss

Leo Strauss: los abismos del pensamiento conservador

Lectura recomendada:

El Gobierno Invisible. Think-tank: Los hilos que manejan el
mundo, de Bruno Cardeñosa

jueves, 19 de marzo de 2009

Estados Unidos, un destino peligroso para los viajeros mexicanos


Artículo publicado en el diario mexicano La Jornada como respuesta a esta noticia:
David Brooks (Corresponsal)
La Jornada
19-03-2009

Como un servicio público, mientras esperamos una alerta oficial del gobierno de México, La Jornada ofrece la siguiente advertencia general para todo mexicano que piense viajar a EE UU:

Ese país es un destino considerado relativamente seguro para todo viajero, pero reportes recientes indican una escalada de violencia y una ola de desmanes que abarcan delincuencia común, estafas multimillonarias, balaceras con víctimas inocentes, incidentes de detención arbitraria, tortura y abundancia de armas en manos privadas. Además, hay ciertos problemas preocupantes por motivos de salud. Por tanto, se advierte a todo mexicano tomar precauciones al viajar a EE UU.

Con más de 280 millones de armas de fuego (más de una por cada adulto en el país) en manos privadas, y más de un tercio de hogares que cuentan con un arma, los turistas deberían de proceder con cautela.

Sigue el reporte de balaceras (tiroteos) en ciudades como Nueva York, Detroit, Los Ángeles, Atlanta, Houston y Washington, donde enfrentamientos entre bandas criminales y/o con fuerzas de seguridad pública han provocado lesiones y muertes de inocentes. Más de 80 personas perecen en promedio por agresiones con armas de fuego cada día en este país, informa el Brady Campaign to Prevent Gun Violence (incluye un promedio de ocho menores de 19 años de edad cada día) y se cometen entre 11000 y 12000 homicidios al año.

A la vez, se aconseja proceder con extremo cuidado en pueblos pequeños y suburbios, particularmente en comunidades predominantemente anglosajonas, donde en años recientes han ocurrido matanzas en preparatorias, centros comerciales y otros lugares públicos. El más reciente, en Alabama, cobró la vida de 10 personas. Pero en años anteriores se han reportado otros, como en la universidad Virginia Tech, Arkansas, y Columbine, Colorado.

Algunas agrupaciones privadas dedicadas a la seguridad ciudadana, como la Asociación Nacional del Rifle, recomiendan que la mejor protección para un visitante sería comprar y registrar un arma de fuego. En muchas partes es legal ser dueño y portarlas, entre ellas rifles de asalto como los AK-47. Unos 40 estados tienen leyes y reglamentos que permiten tenerlas.

Otro fenómeno de inseguridad para visitantes es la amenaza de arresto arbitrario. El año anterior, en decenas de pueblos se reportaron acciones paramilitares con uso de armas de alto calibre, helicópteros y oficiales especializados en acciones relámpago, en las cuales cientos de personas son detenidas y sometidas a procesos sin garantías constitucionales, como el acceso a abogados. Esto ha provocado la separación de padres de familia de sus hijos, con menores de edad a veces abandonados y sin acceso a sus progenitores durante meses... y hasta años. Un visitante que esté trabajando jornadas de 10 a 12 horas, que invierte en su comunidad y participa en actividades comunitarias, es frecuentemente sospechoso de actos ilegales y, por tanto, sujeto a detención arbitraria.

Miles de visitantes han sido desaparecidos en EE UU desde el 11-S. Han sido aprehendidos sin que sus familias sean informadas de los cargos ni de su paradero. Algunos han sido sujetos a tortura al ser enviados a otros países a centros de detención clandestinos o a Guantánamo. Se advierte a todo mexicano hacer el máximo esfuerzo para evitar parecer o actuar como árabe y/o musulmán durante su visita a EE UU.

Se advierte a todo visitante tomar medidas sanitarias al visitar el país vecino. Se han multiplicado casos en los que alimentos contaminados han provocado severas consecuencias entre consumidores, incluyendo la muerte. También se multiplican las sospechas sobre la inocuidad de materiales de construcción y dudas sobre la potabilidad del agua. Estudios han detectado que miles de millones de litros de aguas negras no tratadas son desechadas en cauces de todo el país.


Otro peligro son las carreteras, puentes, edificios, y sistemas de protección civil. En años recientes se han detectado graves fallas en la infraestructura de este país. Más de una cuarta parte de los puentes son estructuralmente deficientes, miles de millones de galones de agua se desperdician cada día por causa de acueductos obsoletos, 45 por ciento de las vialidades urbanas están congestionadas y el sistema de diques apenas funciona, reportó la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles a finales de enero. Otorgó una calificación equivalente a uno en una escala de cinco (o, sea, poco menos que la reprobación total), declarando que las fallas y deterioro de la infraestructura tienen impacto sobre la salud personal y económica del país. Para un visitante, se aconseja manejar con cuidado y evitar puentes y zonas expuestas a huracanes.

Finalmente, se han reportado actividades preocupantes por bandas de asaltantes cada vez más audaces, que han puesto en peligro la estabilidad política y social del país y el mundo, según las agencias de inteligencia de EE UU. Se emite una alerta roja a todo ciudadano mexicano que esté considerando viajar a EE UU ante esta amenaza, y se recomienda evitar operaciones con instituciones bancarias y financieras privadas.

Se han reportado estafas sin precedente, una por más de 65 mil millones de dólares realizada por Bernard Madoff, y otra de varios miles de millones por Allen Stanford, pero se sospechan más. Aunque estos dos han sido capturados, se considera que hay cientos más. Estos criminales son considerados peligrosos y se pide a todo turista mexicano que si se aproxima a uno, asegure su cartera, cuentas bancarias, tarjetas de crédito y todas sus pertenencias, y avise a las autoridades, sin tomar ningún riesgo imprudente. A pesar de que casi siempre están disfrazados con trajes, corbatas y diplomas de las mejores universidades, se debe tener suma cautela ante estas bandas criminales, cuyas operaciones representan una amenaza trasnacional.

Sin embargo, vale subrayar que EE UU es un país amistoso, aliado, socio comercial, con un gobierno que de manera valiente está intentando enfrentar estos problemas y desafíos.

Si usted toma en cuenta todas estas advertencias, es probable que disfrute de su visita al país vecino sin ningún problema. ¡Buen viaje!

(Extraído de www.jornada.unam.mx)

martes, 17 de marzo de 2009

Caleb McCarry: Se va el “procónsul”, pero sigue en la subversión


Jean-Guy Allard (Granma)
25 febrero 2009

Caleb McCarry, procónsul del Plan Bush para la anexión de Cuba, ha dejado ese puesto después de regalarse dos años de salario, para pasar a la firma Creative Associates International, una empresa de la CIA subsidiada por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) con más de 1 500 millones de dólares anuales para realizar internacionalmente operaciones de subversión.

Ex funcionario de la oficina del ultraconservador Jesse Helms, el "procónsul" —hijo de un ex agente de la Agencia Central de Inteligencia— fue designado el 29 de julio del 2005 por Condoleezza Rice para administrar su plan de anexión de la Isla.

Se suma a la Creative Associates International con título de Asesor Principal de la Presidencia.

Dos años de salario... ¡y más!

Fuentes de Miami muy bien informadas afirman que el llamado "Coordinador para la ‘transición’ en Cuba" convirtió su salida de la comisión creada por Bush en un verdadero desfalco que hizo pasar a su cuenta bancaria personal unos cientos de miles de dólares correspondientes a dos años de remuneración, bajo el subterfugio de una indemnización.

El funcionario "bushista" recogió además ilegalmente otras cantidades pertenecientes a los proyectos orientados a desestabilizar a la Revolución cubana.

Recuérdese cómo hace unos meses Felipe Sixto, brazo derecho de Frank Calzón en el Center for a Free Cuba, organización financiada por la mencionada agencia norteamericana de injerencia internacional, confesó un desfalco de medio millón de dólares realizado con la compra, a precio inflado, de fantasmagóricos radios de onda corta, supuestamente destinados a la Isla.

El fraude fue identificado por la oficina federal de auditoría GAO y sancionado por el propio Congreso norteamericano. Sin embargo, los pagos al Center for a Free Cuba retomaron su curso después de unas pocas semanas.

Subversión privatizada

Según observadores, McCarry proseguirá en Creative Associates International sus actividades anticubanas, además de orientar agresiones similares en otros países.

Para la especialista venezolana Eva Golinger, autora de El Código Chávez, Creative Associates International forma parte de un grupo de contratistas quasi-privados que reciben subsidios multimillonarios de Washington, a través de la USAID y demás agencias del Departamento de Estado, para ejecutar los llamados "proyectos de transición, estabilidad y reconstrucción" bajo un supuesto pretexto de "promover la democracia".

"En realidad, estas entidades, fachadas de los servicios de inteligencia y seguridad de Estados Unidos, son los ejecutores de la estrategia de subversión y contrainsurgencia de Washington, cumpliendo un papel paralelo a sus contrapartes en el ambiente de defensa y seguridad, como Blackwater, Lockheed Martin, Dyncorp y otros, contratados por el Pentágono y el Departamento de Estado para funcionar como un ejército privado", precisa la experta.

Empresas como Creative Associates International entregan millones de dólares a ONG y partidos políticos que promueven la agenda de Washington en países estratégicamente importantes para los intereses estadounidenses.


Los billones de la USAID

Las sumas de dinero derrochado son colosales. Explica Golinger: "Durante los últimos años, esta entidad ha financiado campañas electorales en América Latina, en países como Nicaragua, El Salvador, Bolivia y Venezuela, siempre apoyando a la política estadounidense. En septiembre del 2008, la empresa recibió un contrato de 1 500 millones de dólares de la Oficina de Iniciativas para una Transición (OTI) de la USAID, para ejecutar programas de ‘transición, estabilidad y democracia’ en países como Afganistán, Sri Lanka, El Salvador, Venezuela y otros".

En Venezuela, la OTI está funcionando desde el año 2002 con un presupuesto anual de cerca de cinco millones de dólares, ha financiado y suministrado asesoramiento estratégico a más de 450 partidos políticos, ONG y grupos de la oposición".

Para la investigadora, la firma a la cual se suma el saliente jefe del Plan Bush entra en este grupo elitista de fachada intervencionista a través del cual los servicios de inteligencia de Washington filtran millones de dólares a sus actores regionales.

McCarry "estimuló" a terroristas

En más de tres años como gerente del Plan Bush, McCarry ha derrochado cientos de millones de dólares del contribuyente norteamericano en costosísimas operaciones propagandísticas en Europa.

En varias de estas misiones, McCarry ha utilizado como protagonistas a algunos de los elementos más conocidos de la fauna terrorista de Miami entre los cuales Reynaldo "El Chino" Aquit, famoso en Miami por una larga serie de acciones criminales y Ángel Cuadra Landrova, conocido en Cuba por su participación en la quema de campos de caña con gatos convertidos en antorchas.

Ambos están vinculados a la pandilla mafiosa de Luis Posada Carriles.

También apoyó sus operaciones sobre individuos tan desprestigiados como Carlos Alberto Montaner y unos politiqueros europeos de extrema derecha identificados por su afiliación al Departamento de Estado.

(Extraído de ww.visionesalternativas.com)

Artículos relacionados:

Denuncia Parlamentario sueco visita de Caleb McCarry a Suecia

"People in Need" una mascarada humanitaria que busca acabar con Cuba

Prohibido libro infantil sobre Cuba en Florida

viernes, 13 de marzo de 2009

El verdadero poder que está detrás de Obama

Entrevista con el historiador estadounidense Webster Tarpley

25 de febrero de 2009
Nueva York (EEUU)

En esta entrevista realizada por el Deep Journal antes del 4 de noviembre de 2008, es decir antes que el pueblo norteamericano votara para elegir a Barack Obama como nuevo presidente, el historiador estadounidense Webster Tarpley, exponía ya sus principales ideas sobre el nuevo mandatario negro de los EEUU. Su investigación fue publicada en el libro «Obama, The Postmodern Coup, The Making of a Manchurian Candidate» (en castellano: Obama: un golpe post-modernista, la creación de un candidato manchuriano). ¿Representa Obama un verdadero cambio? ¿O se trata del mismo imperialismo con una operación de cirugía estética?

Tarpley sostiene que hay muchas cosas ocultas detrás de la cara carismática de Barack Obama. Ahora que los neo-conservadores se marcharon, el verdadero poder detrás del trono lo está conduciendo Zbigniew Brzezinski (creador de Al-Qaeda), cuya estrategia, según Tarpley, es mucho más peligrosa y demencial que los acólitos neoconservadores de George W. Bush.

Habrá un cambio inmediato en la lista de países-blancos [en la mira de los EEUU], empezando por Pakistán, lo que va a expandir considerablemente el teatro de operaciones en función de una agenda geopolítica global que apunta finalmente a Rusia y China como blancos finales, es decir contrarrestar o atacar el poderío de estas naciones.

Tarpley prevé un resultado catastrófico para el mundo en general si los planes de Zbigniew Brzezinski logran concretizarse. ¿La visión de Tarpley es acertada o no? -el tiempo nos lo dirá-, pero a nivel del debate público es oportuno tener en cuenta los hechos y argumentos que este historiador avanza.

No obstante, todo parece indicar que su análisis está siendo acertado por los sucesos que se están desarrollando en Asia del Sur-Oeste y que confirman los propósitos del historiador.


Los hombres detrás de Barack Obama (1ª parte)


Los hombres detrás de Barack Obama (2ª parte)

martes, 10 de marzo de 2009

El atentado al equipo de críquet en Pakistán fue un autoatentado


En los principales periódicos de Londres, THE INDEPENDENT, THE TIMES, THE DAILY MAIL y THE TELEGRAPH, y en los medios de Agence France-Presse:

Las evidencias apuntan a la complicidad del Gobierno en el ataque al equipo de "Críquet" en Pakistán el pasado día 3 de Marzo

Según lo cuento la prensa europea (no la española) los acontecimientos sugieren una estrategia de enfrentamiento para la expansión de "La Guerra Contra el Terror".

Por: Steve Watson de Infowars.net
Traducido por: Greg Grisham de investigar11s.org


Los mismos medios más convencionales han hecho suyos los gritos de "Inside Job" (autoatentado), debido a que se amontonan las pruebas de que el ataque al equipo de Críquet de Sri Lanka fue un evento orquestado por elementos dentro del Gobierno Pakistaní.

Los artículos en the Independent, the Times, the Daily Mail, Agence France-Presse, y the Telegraph enfocan en las preguntas todavía sin contestar, sobre actividad muy irregular y sospechosa de las Fuerzas de Seguridad, que ha sido ignorada por el Gobierno.

La evidencia contradice la versión oficial de lo sucedido. El ataque que costó la vida a seis policías y dos civiles, e hirió a otras 19 personas, no ha sido obra de una banda de itinerarios, sino un ataque cuidadosamente coordinado.

Entre los detalles que destacan en los distintos periódicos:

Ninguno de los doce atacantes ha sido abatido o capturado y han salido en las cadenas de televisión imágenes de vídeo de tele-vigilancia de los francotiradores tranquilamente abandonando la escena después del asalto, incluso delante de un vehículo de policía, sin que ningún agente de las fuerzas de seguridad interviniese.


El ataque sucedió a salir del hotel donde se hospedaban los dos equipos al empezar el tercer día del torneo. En los primeros dos días, ambos equipos de Críquet, el de Sri Lanka y el de Pakistán, salieron en autobús juntos. Sin embargo, en este, el tercer día, según el árbitro Chris Broad ha relevado, el autobús de Pakistán salió cinco minutos después de el de Sri Lanka.

"El Martes el autobús de Pakistán salió cinco minutos más tarde que el de Sri Lanka, ¿Por qué?" pregunta el árbitro Chris Broad. "Me pasó por la cabeza mientras salimos del hotel, ¿Dónde está el bus de Pakistán?" Broad declara, "las fuerzas de seguridad dejaron al convoy desprotegido y no había ni rastro de policía por ninguna parte cuando empezó el ataque." El árbitro postuló ante periodistas en conferencia de prensa ayer, "Te hace pensar, ¡Díos mió! ¿Alguien sabía algo y detuvo al bus de Pakistán?"

Simon Taufel, un árbitro australiano presente en el ataque, corroboró las declaraciones de Broad, "Nuestro autobús salió desprotegido cuando empezó el ataque. Explíquenme, ¿por qué los veinte comandos que estaban en nuestro convoy se fueron y nos dejaron tirados? No tengo las respuestas a estas preguntas." dijo Taufel.

Otro árbitro, Steve Davis comentó, "Sólo había un hombre en uniforme llevando una pistola. Pero, pensé que era un infiltrado encargado de matarnos desde dentro el autobús."

El famoso jugador de Críquet Pakistaní, Muttiah Muralitharan, defiende los testimonios y sospechas de los árbitros, "Parecía que los terroristas tenían información interna." dijo. "Si hubiese estado alguien armado nos pudiésemos habernos defendido. Normalmente todos los autobuses salen juntos, escoltados por cuatro o cinco grupos de policía. Salimos a las 8:30 de la mañana y el autobús de Pakistán cinco minutos más tarde. Nos dividieron como si fuesen instruidos en el momento exacto." añadió Muralitharan.

Todos estos detalles y comentarios han sido diseminados por los medios convencionales de manera que considera la posibilidad de que la inteligencia pakistaní estuviese implicada en los ataques o que permitiera que sucediesen.

Desde luego, todo esto es posible. Sin embargo, recordemos que seis oficiales de seguridad pakistaní murieron intentando defender a la contingencia de Sri Lanka. Y el conductor del autobús niega tanto que saliese cinco minutos más tarde como que la policía no estaba presente.

En los ataques a los hoteles de Bombay, India el mes de Noviembre pasado, los medios corporativos y autoridades Indios señalaron con el dedo a la inteligencia pakistaní, así justificando el aumento de agresión militar estadounidense contra aquel país, tal como prometió el entonces Presidente-electo Barack Obama.

Sin embargo, como informamos entonces en investigar11s.org, la evidencia de aquel ataque indicaba que las autoridades indias habían asistido a los terroristas. La diferencia entre aquel ataque y el de este Martes es que los medios corporativos no se atrevieron ni a susurrar la idea de un "Inside Job" en cuanto a lo de Bombay. Pero, ahora en Lahore sí. Y a gritos.

Incluso más dudas surgen sobre los ataques de este Martes debido a un informe "secreto" que avisaba al gobierno federal de Pakistán y al provincial de Punjab, que India planeaba un ataque al equipo de Críquet de Sri Lanka. El informe, con fecha de 22 de Enero, avisó a los oficiales: "Se ha confirmado que RAW (la agencia de inteligencia India) ha asignado a agentes a atacar el equipo de críquet de Sri Lanka durante el torneo en Lahore, específicamente en el traslado entre el hotel y estadio. Se indica la necesidad de extremas medidas de vigilancia y seguridad."

Sin embargo, el gobierno provincial de Punjab, y los oficiales de seguridad superiores, que se preparaban para la visita del equipo de Sri Lanka, fueron destituidos de sus cargos por un fallo de juicio polémico sólo días antes del comienzo del torneo.

El Consejero Jefe del Ministerio del Interior de Pakistán, Rehman Malik, declaró ante rueda de prensa, "Una mano extranjera está detrás el ataque contra los equipos de críquet." Esto ha sido interpretado como una acusación a India.

Malik dijo, "Sospechamos una mano extranjera detrás este incidente. La democracia del país ha sido comprometida. Continuamente atacan a extranjeros en Pakistán para dañar la imagen de nuestro país."

Supuestamente Malik "compartió" el informe de la agencia de inteligencia pakistaní sobre el incidente con el director del FBI, Robert Mueller.

Algunos periódicos pakistaníes han sugerido que el servicio de inteligencia India estuvo involucrado y que en las armas encontradas después del ataque mostraban inscripciones indias.

El conductor del autobús del equipo cingalés, Mehar Mohammed Khalil, también comentó que cree que los atacantes eran de India. Dijo, "Sus rasgos eran indios. Lo que está claro es que no eran pakistaníes."

Además, se han indicado que los 12 atacantes en Lahore se parecen mucho a aquellos de los ataques de Bombay. Ambos grupos eran jóvenes, bien vestidos, con ropa tipo occidental, llevaban mochilas y andaban bien armados.

El Club de Prensa o Press Trust of India informa que la delegación de paz pakistaní, actualmente de visita en Pakistán, ha nombrado al incidente como "el Bombay Número 2, con la misma gente detrás."

Con tantas acusaciones a las inteligencias, tanto pakistaníes como indias, de estar involucradas, lo estratégicamente importante que es la región, ambos estados son potencias nucleares, y otras agencias de inteligencia globalistas como el CIA, Mossad y MI6 tienen mucho que ganar con un potencial enfrentamiento mucho más lucrativo que el críquet..

No obstante, de nuevo, la versión oficial dominante es la que pinta a Pakistán como un estado con problemas internos.

¿Se aprovechará de este último episodio de "terror" para justificar la extensión de La Guerra Global Contra el Terror y el aumento de actividad militar estadounidense en territorio Pakistaní como sugiere Barak Obama?

Ayer, el primer diplomático estadounidense en Kabul, avisó de que, "Pakistán es ahora una amenaza mayor que Afganistán." El jefe de la embajada de EE.UU. en Kabul, Christopher Dell, dijo, "Desde mi punto de vista Pakistán va a ser un problema mucho más gordo. Es una de aquellas potencias nucleares inestables que representan un gran reto para el resto del globo. Pakistán es más grande, más poblado, y tiene armas nucleares. El Islam radical ya es parte de su vida política y ya se ha integrado en su cultura política. Esto complica mucho la situación ahí."

(Extraído de investigar11s.blogspot.com)

jueves, 5 de marzo de 2009

Lider de banda de rock invita a millones de seguidores a ver documental de Alex Jones

El cantante de Muse, cabezas de cartel del Festival de Reading, llevaba escrito en su camiseta el nombre del documental, Terror Storm

Paul Joseph Watson / Prisión planet.com
27/8/2006

La aclamada banda de rock Muse citó el nuevo documental de Alex Jones, Terror Storm, como una de sus influencias y su lider Matt Bellamy escribió "Google video: Terror Storm" en la parte trasera de su camiseta en el concierto que tuvo lugar el sábado por la noche en el Festival de Reading, en el Reino Unido.

El festival de Reading es uno de los más famosos para los amantes de la música y es transmitido regularmente por la BBC. Muse está considerada como una de las mejores bandas de rock alternativo en Gran Bretaña e incluso llenan grandes estadios en Estados Unidos, donde tienen gran cantidad de fans.

Tras la actuación, Bellamy explicó el significado de lo que había escrito en su camiseta a New Musical Express, la revista de música más vendida en el Reino Unido.

"Id a Google Video, escribid Terror Storm y os encontrareis una pequeña y agradable sorpresa. Os arrojará alguna luz sobre los asuntos mundiales", dijo Bellamy.

Un informe de noticias de la BBC también recogió la noticia.

"Con Terror Storm escrito en su camiseta, el cantante Matthew Bellamy se sentó frente al piano. Más tarde dijo que sentía la vibración de la multitud y que, como dice su propia canción, se sentía invencible".


Es muy emocionante y de gran ayuda para el Movimiento por la Verdad del 11-S que una banda tan importante anime a los 80000 asistentes al festival y a toda la gente que lo está viendo en casa a través de la BBC a ver Terror Storm.

La conexión entre la cultura y el Movimiento por la Verdad del 11-S, así como el movimiento por la verdad en general solo puede servir para ayudar a la difusión del conocimiento entre la juventud de hoy en día, que serán los herederos de la batalla para preservar todas nuestras libertades.

Nuestra tarea es fomentar y garantizar que esto no sea una moda y se olvide dentro de un par de años. Muse son dignos de encomio y más personas famosas deberían animarse y aprovechar su posición para educar a la gente sobre la realidad de la mano oculta que dirige los acontecimientos mundiales.

Traducido (supongo que mal) por mi con la ayuda del traductor de Google.

Articulo original


Alex Jones entrevista a Matt Bellamy (en inglés)


Muse - Feeling Good (Reading Festival 2006)


Documental Terrorstorm (Subtítulos en español)